導(dǎo)讀：
2024年12月30日住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50500-20241)（由“規(guī)范”變成了“標(biāo)準(zhǔn)”,以下簡稱“新標(biāo)準(zhǔn)”）。新標(biāo)準(zhǔn)在《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500-2013（以下簡稱“原規(guī)范”）基礎(chǔ)上，結(jié)合最新的法律法規(guī)、行業(yè)政策及行業(yè)發(fā)展方向,在發(fā)承包雙方交易定價、計價方法和計價依據(jù)、計量計價、風(fēng)險分配、爭議解決等方面都做了重大修訂和完善，這些變化不僅要求工程造價行業(yè)從業(yè)人員引起重視，相關(guān)法律從業(yè)人員也應(yīng)加以關(guān)注，本文結(jié)合造價和法律對新標(biāo)準(zhǔn)進行解讀，以便相關(guān)從業(yè)人員更好地理解和適用。
01以法律視角解讀“24清單標(biāo)準(zhǔn)”的七大變化方向
1、新標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)由原規(guī)范的強制性，更改為推薦性，在招標(biāo)文件規(guī)定和合同明確約定適用“24清單標(biāo)準(zhǔn)”的情況下，“24清單標(biāo)準(zhǔn)”才具有約束性，對于這一變化可以從以下幾個方面解讀：
（1）2020年7月24日住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)《工程造價改革工作方案的通知》建辦標(biāo)〔2020〕38號，該通知明確指出工程造價要推行清單計量、市場詢價、自主報價、競爭定價的工程計價方式，進一步完善工程造價市場形成機制。本次新標(biāo)準(zhǔn)修編積極響應(yīng)了建辦標(biāo)〔2020〕38號通知，積極推進工程造價形成市場化，賦予發(fā)承包雙方在合同管理中更大的自主性。
（2）2018年1月1日修訂后的《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》正式實施，第十條第一款：“對保障人身健康和生命財產(chǎn)安全、國家安全、生態(tài)環(huán)境安全以及滿足經(jīng)濟社會管理基本需要的技術(shù)要求，應(yīng)當(dāng)制定強制性國家標(biāo)準(zhǔn)。”、第十一條第一款：“對滿足基礎(chǔ)通用、與強制性國家標(biāo)準(zhǔn)配套、對各有關(guān)行業(yè)起引領(lǐng)作用等需要的技術(shù)要求，可以制定推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)。”，前述條文明確規(guī)定了強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求的類別，在此背景下，新清單的標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)也不再適合采用強制性國家標(biāo)準(zhǔn)。
（3）雖然新標(biāo)準(zhǔn)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，但使用財政資金或國有資金投資的建設(shè)工程項目施工發(fā)承包，應(yīng)該仍會以采用新標(biāo)準(zhǔn)為主，新標(biāo)準(zhǔn)第3.1.1條規(guī)定：“使用財政資金或國有資金投資的建設(shè)工程,應(yīng)按國家及行業(yè)工程量計算標(biāo)準(zhǔn)編制工程量清單，采用工程量清單計價；”，這一規(guī)定確保了新標(biāo)準(zhǔn)在實際工程項目中得到廣泛應(yīng)用，推動工程造價形成市場化進程的同時，也保障了財政資金或國有資金投資項目的規(guī)范性。具體需結(jié)合后續(xù)相關(guān)部門發(fā)布的配套的文件進行分析。
2、新標(biāo)準(zhǔn)加速推進工程造價由政府指導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲋鲗?dǎo)的進程，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）新標(biāo)準(zhǔn)更改為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，賦予了發(fā)承包雙方在合同管理中更大的自主性。（2）新標(biāo)準(zhǔn)刪除定額相關(guān)依據(jù)，造價管理部門的計價定額、造價信息不再作為工程量清單的編制的主要依據(jù)。體現(xiàn)了建筑市場定價機制的進一步市場化改革，強化市場主體在價格形成中的主導(dǎo)作用。（3）強調(diào)工程量清單計價活動中，最高投標(biāo)限價編制、投標(biāo)、合同價款調(diào)整、爭議解決等計價活動可依據(jù)類似工程價格信息、造價資訊等信息，引導(dǎo)行業(yè)使用企業(yè)積累的造價數(shù)據(jù)、指標(biāo)指數(shù)。 （4）明確建設(shè)工程計量計價活動中，設(shè)計單位完成的建筑信息模型（BIM技術(shù)）可用于工程量清單編制、最高投標(biāo)限價編制，設(shè)計單位及經(jīng)發(fā)包人認可由承包人完成的建筑信息模型（BIM技術(shù)），可用于合同價款調(diào)整、工程結(jié)算等。
3、新標(biāo)準(zhǔn)適用范圍主要集中于“施工發(fā)承包模式”的計價活動
新標(biāo)準(zhǔn)適用于建設(shè)工程施工發(fā)承包及實施的計價活動，其他的計價活動可參照適用。新標(biāo)準(zhǔn)更強調(diào)適用“施工發(fā)承包”，沒有要求國有資金投資的建設(shè)項目工程總承包等其他非“施工發(fā)承包”的發(fā)承包模式計價適用新標(biāo)準(zhǔn)，對于工程總承包項目來說，計價方式更靈活、多元。作為對比，原規(guī)范適用于建設(shè)工程發(fā)承包及實施階段的計價活動，強調(diào)涵蓋一切工程建設(shè)領(lǐng)域發(fā)承包計價。
4、新標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)“誰的責(zé)任、由誰承擔(dān)”“誰風(fēng)險可控、由誰承擔(dān)”，更加合理分配發(fā)承包雙方風(fēng)險責(zé)任，突出。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）新標(biāo)準(zhǔn)中合同清單的準(zhǔn)確性、完整性不再由招標(biāo)人統(tǒng)一負責(zé)，而是根據(jù)誰風(fēng)險可控由誰承擔(dān)原則，分別由發(fā)包人或承包人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即單價合同的分部分項工程項目清單風(fēng)險由發(fā)包人承擔(dān)，措施項目清單風(fēng)險由承包人承擔(dān)；總價合同的分部分項工程項目清單及措施項目清單風(fēng)險均由承包人承擔(dān)。
（2）細化索賠相關(guān)的事件、責(zé)任、程序、費用、利潤、工期等相關(guān)規(guī)定，發(fā)、承包雙方承擔(dān)的風(fēng)險責(zé)任更加明確。
5、優(yōu)化清單費用組成，費用組成邏輯更清晰，減少計量計價過程的爭議，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)費不再單獨計取，僅包括分部分項工程項目清單、措施項目清單、其他項目清單、增值稅四部分。
（2）新標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)清單項目綜合單價及合價應(yīng)為不含增值稅的稅前全費用價格。
（3）新標(biāo)準(zhǔn)推薦措施項目費采用總價計價方式，同時也可按費率計價，簡化措施項目費計算。
（4）新標(biāo)準(zhǔn)對其他項目中暫列金、總承包服務(wù)費的內(nèi)容、類別，作了更詳細的分類，便于合同履行過程中，對合同價款的調(diào)整。
6、新標(biāo)準(zhǔn)增加過程結(jié)算相關(guān)規(guī)定，明確過程結(jié)算為竣工結(jié)算的組成部分
原規(guī)范實施時沒有過程結(jié)算相關(guān)規(guī)定，隨后發(fā)布的《關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2017〕19號)、《關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》（國辦發(fā)〔2016〕1號）、《關(guān)于完善建設(shè)工程價款結(jié)算有關(guān)辦法的通知》（財建〔2022〕183號）、《關(guān)于印發(fā)工程造價改革工作方案的通知》(建辦標(biāo)〔2020〕38號）等文件都強調(diào)推行施工過程結(jié)算，新標(biāo)準(zhǔn)遵循了上述政策導(dǎo)向，明確發(fā)承包雙方確認的過程結(jié)算是竣工結(jié)算的組成部分。竣工結(jié)算時，過程結(jié)算金額除措施費、總承包服務(wù)費外，不應(yīng)重新計量計價，直接作為竣工結(jié)算的依據(jù)。同時增加工程量清單缺陷價款調(diào)整相關(guān)處理規(guī)定，使中標(biāo)后的清標(biāo)工作納入工程量清單計量計價活動的基礎(chǔ)工作中，有利于減少結(jié)算爭議。
7、新標(biāo)準(zhǔn)爭議解決方式采用爭議評審委員會、調(diào)解、訴訟、仲裁四種方式。促進建設(shè)工程發(fā)承包計價活動爭議解決高效化、專業(yè)化。
新標(biāo)準(zhǔn)合同價款爭議解決方式采用爭議評審委員會、調(diào)解、訴訟、仲裁，刪除造價管理機構(gòu)解釋或認定、監(jiān)理工程師暫定的解決爭議的機制，增加爭議評審委員會解決爭議方式，并對爭議評審委員會解決糾紛的程序作了相應(yīng)規(guī)定，有利于推進爭議評審委員會解決機制落地，同時明確評審委員會由造價工程師、工程造價調(diào)解員、律師等組成，有助于及時、專業(yè)地解決合同價款爭議,提高爭議解決效率和質(zhì)量。
02以法律視角解讀“24清單標(biāo)準(zhǔn)”的二十一條主要變化
1、費用組成（詳見上圖）分析：新標(biāo)準(zhǔn)的費用組成的變化，主要體現(xiàn)對規(guī)費、稅金的調(diào)整。
（1）規(guī)費不再單獨列項計取，承包人在投標(biāo)報價時，應(yīng)把相關(guān)費用分攤到分部分項工程費用中的人工費、管理費中計算，管理人員相關(guān)的規(guī)費計入管理費，勞務(wù)人員相關(guān)的規(guī)費計入人工費；
（2）稅金明確為增值稅，原規(guī)范的費用組成明確稅金為營業(yè)稅、城市建設(shè)附加稅、教育附加稅、地方教育附加稅，營改增后，各省、市的稅金除增值稅外，依然還計算城市建設(shè)附加稅、教育附加稅等稅金，本次修訂明確為計算增值稅，具體需結(jié)合各省、市頒布相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)文件。
2、措施項目調(diào)整分析：本次新標(biāo)準(zhǔn)措施費的變化主要體現(xiàn)在兩方面：
（1）新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定措施費宜采用總價計價方式，也可采用費率計價，結(jié)合《建設(shè)工程工程量清單計算標(biāo)準(zhǔn)》，措施項目內(nèi)的措施清單費不再采用單價計價計算。模板等宜采用單價計算的措施費，明確其在分部分項工程清單中列項。
（2）本次新標(biāo)準(zhǔn)修訂增加了“表E.3.3 措施項目費用分拆表”，該表作為發(fā)承包雙方向?qū)Ψ剿髻r時，相應(yīng)措施費增加或扣減的依據(jù)，所以承包人在投標(biāo)報價時，應(yīng)對該分拆表特別重視。具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》8.9.4條
3、暫估價的調(diào)整分析：本次新標(biāo)準(zhǔn)對暫估價的調(diào)整主要體現(xiàn)在三個方面：
（1）將材料暫估價、專業(yè)工程暫估價區(qū)分開，材料暫估價項目不再在其他項目中列項，并且明確有材料暫估價的項目清單，應(yīng)在項目特征中對材料暫估價進行描述，這一點發(fā)承包雙方都應(yīng)注意，避免發(fā)生爭議。
（2）明確專業(yè)工程暫估價為已含稅金的金額，不再另行計取稅金。
（3）新增規(guī)定暫估價調(diào)整時，該清單項目的綜合單價的其他費用不宜做調(diào)整,即管理費、利潤、合理風(fēng)險等費用不調(diào)整，但并未明確為不調(diào)整，結(jié)合市場主導(dǎo)計價活動的背景，為減少糾紛，建議發(fā)承包雙方在招投標(biāo)、訂立合同過程中予以明確。具體條件詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》4.2.4.2、8.4.6條
4、總承包服務(wù)費調(diào)整分析：新標(biāo)準(zhǔn)中，總承包服務(wù)費分為發(fā)包人提供材料、專業(yè)分包工程、直接發(fā)包的專業(yè)工程協(xié)調(diào)及配合所需費用，主要有兩點變化：
（1）本次新標(biāo)準(zhǔn)明確專業(yè)分包工程的協(xié)調(diào)及配合所需費用納入總承包服務(wù)費。
（2）新增專業(yè)分包工程的工期變化、發(fā)包人提供材料變更為承包人供應(yīng)、承包人供應(yīng)材料變更為發(fā)包人提供引起的總承包服務(wù)費變化的調(diào)價方式規(guī)定，發(fā)包人在招投標(biāo)、簽訂合同時應(yīng)考慮在合同中是否需要規(guī)避該風(fēng)險，以及工程結(jié)算時，是否應(yīng)對總承包服務(wù)費調(diào)減；承包人在辦理工程結(jié)算時，也應(yīng)考慮總承包服務(wù)費是否應(yīng)按合同予以調(diào)增。具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》8.5.5條
5、工程量清單缺陷分析
新標(biāo)準(zhǔn)中，新增工程量清單缺陷術(shù)語，清單漏項、項目特征問題、工程數(shù)量上存在的差異統(tǒng)稱為工程量清單缺陷，單價合同的工程清單缺陷引起的調(diào)價作了詳細的規(guī)定，并且增加了工程量清單缺陷調(diào)整表；總價合同明確不因工程量清單缺陷調(diào)整合同價款。由此可見新標(biāo)準(zhǔn)是將工程量清單缺陷調(diào)整工作納入計價活動基本工作內(nèi)容，有利于發(fā)承包雙方履行合同過程中更好地進行投資、成本控制、加強合同管理，加快工程結(jié)算的辦理。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》2.0.27條
6、總價合同的分析：
在司法實踐中，總價合同的包干范圍常常是爭議的焦點。新標(biāo)準(zhǔn)中的總價包干范圍明確為合同圖紙、合同規(guī)范，不再是采用經(jīng)審定批準(zhǔn)的施工圖及預(yù)算來形成總價合同，即新標(biāo)準(zhǔn)總價合同的包干范圍有且僅有招標(biāo)圖紙及對應(yīng)的技術(shù)規(guī)范。在原規(guī)范中，明確規(guī)定以工程量清單招標(biāo)形成的總價合同，按單價合同章節(jié)計算，即清單包干的總價合同，其本質(zhì)仍然是單價合同。然而在建設(shè)工程施工發(fā)承包實務(wù)中，仍存在大量施工合同不規(guī)范采用清單包干條款的情形，這種合同屬性與計價規(guī)則之間的錯位，成為履約階段爭議頻發(fā)的重要原因。此外，還有一些建設(shè)工程施工合同既約定清單包干，也約定施工圖包干，發(fā)包方往往將此視為風(fēng)險防控的“雙重保障”，但正如前述，清單包干本質(zhì)上是單價合同，而施工圖包干是總價合同，最后反而可能會導(dǎo)致合同計價方式的約定不明確，從而引發(fā)糾紛。因此，新標(biāo)準(zhǔn)對總價合同的包干范圍進一步明確界定，這對于減少建設(shè)工程施工合同中的糾紛具有重要意義。同時，新標(biāo)準(zhǔn)下的總價合同對發(fā)包人的招標(biāo)文件質(zhì)量提出了更高的要求，發(fā)包人應(yīng)確保圖紙和技術(shù)要求盡可能完善后，再進行招標(biāo)工作。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》2.0.7條
7、合同約定“損失”的分析：
新標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語解釋中，明確損失為預(yù)期收益，一般司法實踐中，常見兩種情況對預(yù)期收益進行索賠，一種是非因承包人原因，發(fā)包人解除合同，就未施工完部分，承包人可主張預(yù)期收益；另一種是發(fā)包人重大工程變更，取消部分承包人合同范圍內(nèi)的分部、分項工作，承包人就取消部分的工作內(nèi)容發(fā)生的費用和收益，如果不能被包含到其它工作內(nèi)容中，則承包人可主張利潤補償。本次新標(biāo)準(zhǔn)，將損失明確為預(yù)期收益，是一個突破，但遺憾的是并沒有對預(yù)期收益的計算方式及具體適用進行規(guī)定，需要發(fā)承包雙方在簽訂合同過程中進行考慮。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》2.0.29 條
8、施工深化設(shè)計的分析：
施工深化設(shè)計是建設(shè)工程活動中，常見的一項工作內(nèi)容，但深化設(shè)計引起的相關(guān)費用如何計算也是實務(wù)中也是一大爭議。本次新標(biāo)準(zhǔn)對施工深化設(shè)計做了相應(yīng)規(guī)定，明確深化設(shè)計為不改變工程范圍、使用功能、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)前提下，對圖紙進行細化、補充和完善，同時規(guī)定承包人按合同要求對合同圖紙進行施工深化設(shè)計引起深化圖紙與合同圖紙存在差異的,除合同另有約定或發(fā)包人另有要求外,合同價格不應(yīng)作調(diào)整。提醒承包人在進行深化設(shè)計時，如果合同沒有另外的約定，向發(fā)包人主張深化設(shè)計導(dǎo)致的費用增加，可能得不到發(fā)包人的支持，所以深化設(shè)計應(yīng)綜合考慮工程量、施工工藝、施工措施等多方因素，在滿足合同要求情況下，盡可能降低成本。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》3.3.9條
9、最高投標(biāo)限價分析：
新標(biāo)準(zhǔn)取消了“招標(biāo)控制價”術(shù)語，更改為“最高投標(biāo)限價”，一方面與相關(guān)法律法規(guī)術(shù)語相統(tǒng)一。另一方面因招標(biāo)控制價在原規(guī)范5.1.1規(guī)定要求國有資金投資的建設(shè)項目招標(biāo)，招標(biāo)人必須編制招標(biāo)控制價，該規(guī)定為強制性條文。本次新標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，不再強制要求，因此新標(biāo)準(zhǔn)采用最高投標(biāo)限價可以與原招標(biāo)控制價加以區(qū)分。同時，原規(guī)范5.3.8規(guī)定了投標(biāo)人可對招標(biāo)控制價不符合原規(guī)范編制要求向招投標(biāo)監(jiān)督機構(gòu)、造價管理機構(gòu)投訴，若經(jīng)復(fù)核后的招標(biāo)控制價與原公布的招標(biāo)控制價誤差大于3%時，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)責(zé)成招標(biāo)人更正。新標(biāo)準(zhǔn)的最高投標(biāo)限價也刪除了前述相關(guān)規(guī)定。類似情況：安全文明施工費，也更改為安全生產(chǎn)措施費。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》2.0.19條
10、費率計價分析：
原規(guī)范中，費率計價屬于總價項目的其中一種計價方式，即以項為單位的總價項目按約定的計費基礎(chǔ)乘以規(guī)定的費率（例如：發(fā)包人提供材料對應(yīng)的總承包服務(wù)費=招標(biāo)人供應(yīng)材料價值*1%）；新標(biāo)準(zhǔn)將計價方式分為單價計價、總價計價、費率計價，雖然費率計算方法的實質(zhì)未改變，但標(biāo)準(zhǔn)將費率計價單獨列成一類計價方式，并且明確規(guī)定：“不宜采用單價計價、總價計價方式的,可采用費率計價等其他計價方式,并應(yīng)在招標(biāo)文件和合同文件中對其計價要求、價款調(diào)整規(guī)則等予以說明。”，可見新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定費率計價不同于單價計價、總價計價的同時，又未明確如何調(diào)整費率計價，而是由發(fā)承包雙方自由協(xié)商，結(jié)合新標(biāo)準(zhǔn)不再主要以定額作為依據(jù)以市場價作主導(dǎo)這一變化，為減少合同履行過程中的糾紛，建議發(fā)承包雙方在招投標(biāo)、訂立合同過程中，對費率計價進行明確約定。例如，當(dāng)單價合同措施項目清單采用費率計價時，因變更引起的措施變化，費率是否調(diào)整，如何調(diào)整進行明確。另外，費率計價的計費基礎(chǔ)的金額是否容易確認也應(yīng)引起承包人的重視，例如總承包服務(wù)費約定采用費率計價，并且約定以發(fā)包人直接發(fā)包的專業(yè)工程結(jié)算金額作為費率計價的計費基礎(chǔ)，對于承包人來說是有一定風(fēng)險，因為一旦專業(yè)分包人與發(fā)包人因某種原因?qū)е陆Y(jié)算金額無法確定，將導(dǎo)致承包人與發(fā)包人的工程價款無法確定，使付款條件無法成就，承包人在簽訂合同時應(yīng)注意規(guī)避該風(fēng)險。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》2.0.12條
11、造價鑒定刪除分析：
原規(guī)范對造價鑒定的一般程序與取證作了簡要的規(guī)定，隨著新標(biāo)準(zhǔn)適用范圍的修編，強調(diào)施工發(fā)承包階段的適用，造價鑒定本不屬于施工發(fā)承包階段的工作內(nèi)容，新標(biāo)準(zhǔn)再對造價鑒定進行規(guī)定就顯得沒有必要。并且2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》、2019年修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律和司法解釋，對舉證責(zé)任的分配、證據(jù)的認定、司法鑒定程序的啟動、選擇鑒定機構(gòu)和鑒定意見的質(zhì)證等程序問題進行了詳細的規(guī)定；2021年1月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，專門對工程造價鑒定的實體性問題進行了詳細的規(guī)定。在相關(guān)法律和司法解釋對造價鑒定有詳細規(guī)定的情況下，新標(biāo)準(zhǔn)中如果再對造價鑒定作相關(guān)規(guī)定就顯得效力過低，也就不再必要了。
12、合同解除分析：
司法實踐中，合同解除是一種常見的糾紛，本次新標(biāo)準(zhǔn)對合同解除的修訂有兩大亮點，一是刪除了原規(guī)范中對于合同解除后非責(zé)任方向相對方主張價款的時間（例如發(fā)包人向承包主張期限為28天）、發(fā)承包雙方復(fù)核的時間等限制，均在新標(biāo)準(zhǔn)中改為了“合同約定時間”，給予了發(fā)承包雙方充分的自由協(xié)商權(quán)力。二是明確規(guī)定了因發(fā)包人原因違約導(dǎo)致的合同解除，發(fā)包人應(yīng)退還承包人已交納的質(zhì)量保證金，即承包人無須再等到缺陷責(zé)任期屆滿后再主張退還質(zhì)量保證金。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》10.4.4條
13、工程量清單準(zhǔn)確性、完整性風(fēng)險劃分的分析：
新標(biāo)準(zhǔn)中，工程量清單的準(zhǔn)確性、完整性，不再完全由發(fā)包人承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任，而是根據(jù)誰風(fēng)險可控由誰承擔(dān)原則，分別由發(fā)包人或承包人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。單價合同由發(fā)包人承擔(dān)分部分項工程項目清單的準(zhǔn)確性、完整性風(fēng)險責(zé)任；承包人承擔(dān)措施項目清單的準(zhǔn)確性、完整性風(fēng)險責(zé)任。總價合同由承包人承擔(dān)分部分項工程項目清單、措施項目清單的準(zhǔn)確性、完整性風(fēng)險責(zé)任。新標(biāo)準(zhǔn)的該項變化，發(fā)承包雙方應(yīng)特別注意，是能否向?qū)Ψ街鲝埶髻r的關(guān)鍵因素。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》3.1.8條
14、 合同未約定的可調(diào)差材料的價格異常波動分析：
新標(biāo)準(zhǔn)中新增規(guī)定，合同未約定相應(yīng)材料可因市場價格變動而調(diào)價，但市場異常波動，且有經(jīng)驗的承包人也不能預(yù)見的情況下，可由雙方合理分攤。此條文對應(yīng)《中華人民共和國民法典》第五百三十三條關(guān)于情勢變更的規(guī)定，即合同履行時發(fā)生無法預(yù)見的非商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行將對某一方明顯不公，不利當(dāng)事人可與對方重新協(xié)商。該條文的修訂不僅是對《中華人民共和國民法典》相關(guān)條款的細致對接與實操細化，為建設(shè)工程合同糾紛提供了可操作的裁判指引；也是對建設(shè)工程發(fā)承包雙方風(fēng)險責(zé)任分配機制的完善。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》3.3.6條
15、返工工程計量的分析：
司法實踐中，常常會遇到簽證收方簽字不完善的證據(jù)材料，對于該證據(jù)的效力往往是爭論的焦點。新標(biāo)準(zhǔn)中，新增返工工程計量單獨章節(jié)，明確因變更等類似原因?qū)е碌姆倒ぃ邪藨?yīng)在合同約定時間內(nèi)向發(fā)包人提出返工確認要求，同時發(fā)包人應(yīng)在約定時間內(nèi)參加承包人返工工程確認（收方計量），否則承包人與監(jiān)理單位完成的共同確認，可視為發(fā)包人同意。即根據(jù)該條文規(guī)定，若返工工程確認（收方計量）僅承包人與監(jiān)理單位簽認，承包人只需再舉證證明已通知過發(fā)包人，即完成舉證責(zé)任。發(fā)包人應(yīng)特別注意該項規(guī)定的變化，在加強日常經(jīng)濟資料管理的同時，也應(yīng)注意對存在異議的相關(guān)經(jīng)濟資料不能再以不簽字等行為方式消極處理，不但應(yīng)積極參加返工工程確認，還應(yīng)在各環(huán)節(jié)進行書面留痕。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》7.6.2條
16、單價合同工程變更引起的合同價款調(diào)整分析：
新標(biāo)準(zhǔn)中，不再僅以變更工程項目與合同清單是否有相同、類似等清單作為確定變更工程單價的方式，而是以變更工程項目的施工條件、清單項目特征對比合同單價的施工條件、項目特征確定適用單價：
（1）施工條件、項目特征都相同時，直接適用合同單價；
（2）施工條件、項目特征其中一個因素相同，另一個因素類似時，適用換算、調(diào)整類似合同單價后確認的單價；
（3）施工條件、項目特征其中一個因素相同，另一個因素不同時，結(jié)合報價水平（投標(biāo)下浮率）及市場合理單價重新確認變更項目單價；
（4）施工條件、項目特征均不相同時，按市場合理單價重新確認變更項目單價。
（5）減少或取消合同工作以致影響工程施工條件的，按市場合理單價重新確認變更項目單價。發(fā)承包雙方都應(yīng)重視上述變化，尤其注意第（5）點，即減少、取消合同約定的工作內(nèi)容，也可能因施工條件變化，可以主張不按合同約定單價調(diào)整合同價款。具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》8.9條
17、總價合同工程變更引起的合同價款調(diào)整分析：
新標(biāo)準(zhǔn)中，總價合同變更工程項目，是否能直接適用合同清單單價，應(yīng)根據(jù)合同約定執(zhí)行。若合同約定合同單價適用于工程變更計價的，參考前述單價合同條款；若合同約定合同單價不適用于工程變更計價的，應(yīng)結(jié)合報價水平（投標(biāo)下浮率）及市場合理單價確認變更項目單價。即總價合同中，承包人應(yīng)尤為注意合同是否約定變更適用合同單價，如未約定，應(yīng)根據(jù)項目情況決定是否向發(fā)包人提出異議。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》8.9.3條
18、新增工程引起的價款分析：
新標(biāo)準(zhǔn)增加新增工程章節(jié)，規(guī)定合同范圍外新增工程的價款調(diào)整，可參照適用合同單價，也可重新協(xié)商價格。即根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定新增工程不是必須適用合同單價，而是根據(jù)項目情況選擇是否重新協(xié)商價格，突出公平原則。造價實務(wù)中，常常會出現(xiàn)發(fā)包人通過設(shè)計變更增加合同范圍外的一些零星工作，而合同往往又約定措施費包干計取，不因設(shè)計變更增加措施費，并且設(shè)計變更需按變更計價原則執(zhí)行，這就導(dǎo)致這些增加的零星工作的單價甚至可能低于承包人的成本。本次新標(biāo)準(zhǔn)針對此類情況明確合同范圍外新增的工作內(nèi)容，可以不適用合同單價，雙方可重新協(xié)商價格，對承包人來說是一項利好，承包人應(yīng)注意利用該條款維護自身合法權(quán)益。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》8.10條。
19、索賠相關(guān)條文分析：
新標(biāo)準(zhǔn)對索賠的程序、責(zé)任、事件、費用、工期，作了更詳細的規(guī)定。造價實務(wù)中，發(fā)包人往往對索賠避而遠之，再加上原規(guī)范對索賠的相關(guān)規(guī)定比較概括，導(dǎo)致合同履行過程中索賠難度很大，新標(biāo)準(zhǔn)的修編，有利于發(fā)承包雙方順利實現(xiàn)索賠。新標(biāo)準(zhǔn)對不同合同主體的不同責(zé)任事項引發(fā)的索賠內(nèi)容，都進行了明確約定。例如發(fā)包人有過錯原因?qū)е滤髻r事件發(fā)生，承包人可索賠利潤、經(jīng)濟損失、增加費用、工期；而發(fā)包人無過錯原因?qū)е碌乃髻r事件發(fā)生，承包人可索賠經(jīng)濟損失、增加費用、工期，即不能索賠利潤，新標(biāo)準(zhǔn)對各類索賠情況的索賠內(nèi)容都做了明確的規(guī)定。本次修編，不僅規(guī)范了索賠的程序，也提高了索賠的成功率，有助于維護雙方的合法權(quán)益。
具體條文：因該部分條文篇幅過于冗長，具體可以參照新標(biāo)準(zhǔn)“8.11.9—8.11.19”條文。
20、異議與修正調(diào)整的分析：
原規(guī)范中，對未按原規(guī)范要求編制的招標(biāo)控制價，投標(biāo)人可向招投標(biāo)監(jiān)督機構(gòu)和造價管理機構(gòu)投訴，賦予了投標(biāo)人權(quán)利，要求了相關(guān)機構(gòu)的處理責(zé)任。新標(biāo)準(zhǔn)中，將投訴與處理更改為異議與修正，且投標(biāo)人對未按招標(biāo)文件（區(qū)別原規(guī)范）編制最高投標(biāo)限價的，應(yīng)先向招標(biāo)人異議，若招標(biāo)人回復(fù)后仍有問題，再向有關(guān)行政監(jiān)督部門反映，這一改變一方面說明新標(biāo)準(zhǔn)在施工發(fā)承包階段注重發(fā)揮市場主導(dǎo)作用，另一方面也給投標(biāo)人對最高投標(biāo)限價異議保留了基本的救濟的途徑。對于其他招投標(biāo)活動過程中的違法違規(guī)行為，相關(guān)法律法規(guī)都有詳細的規(guī)定，新標(biāo)準(zhǔn)中再作規(guī)定就顯得不再必要。
具體條文詳見《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》5.3.2條
21、新標(biāo)準(zhǔn)刪除招標(biāo)文件與投標(biāo)文件不一致時，以投標(biāo)文件為準(zhǔn)的分析：
原規(guī)范7.1.1條第二款規(guī)定，招標(biāo)文件與中標(biāo)人投標(biāo)文件不一致的地方,應(yīng)以投標(biāo)文件為準(zhǔn)。因此，在造價實務(wù)中，造價從業(yè)人員通常會依據(jù)該條文解決合同履行過程中出現(xiàn)的類似問題爭議。但在司法實踐中，對于招標(biāo)文件與中標(biāo)人投標(biāo)文件不一致的情況，普遍觀點傾向于以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第二十七條：“投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件提出的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)”、第五十九條：“招標(biāo)人與中標(biāo)人不按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立合同的，或者招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議的，責(zé)令改正”，這表明投標(biāo)文件應(yīng)實質(zhì)響應(yīng)招標(biāo)文件，并不得訂立背離招投標(biāo)文件的合同，否則責(zé)令改正，根據(jù)投標(biāo)文件應(yīng)實質(zhì)響應(yīng)招標(biāo)文件可以推定按招標(biāo)文件改正，即以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)刪除了前述原規(guī)范中招、投標(biāo)文件不一致時，以投標(biāo)文件為準(zhǔn)的規(guī)定，一方面避免了與司法實踐相沖突，另一方面也是為了減少合同履行過程中的爭議。新標(biāo)準(zhǔn)增加投標(biāo)文件澄清章節(jié)，也是希望招投標(biāo)階段就明確各自的權(quán)利和義務(wù)，確保招標(biāo)文件和投標(biāo)文件的準(zhǔn)確性和一致性，從而減少類似可能的糾紛。
03結(jié)語
通過對新標(biāo)準(zhǔn)的解讀，不難發(fā)現(xiàn)，新標(biāo)準(zhǔn)主要以發(fā)承包雙方意思自治的合同約定為基礎(chǔ)，規(guī)范性的規(guī)定相比原規(guī)范大量刪減，對現(xiàn)在主要還是依賴定額實施招投標(biāo)活動的建筑行業(yè)來說，不管是對企業(yè)、還是對從業(yè)人員來說都是一大考驗，特別是目前普遍企業(yè)并未完善相關(guān)的企業(yè)價格數(shù)據(jù)庫、價格信息體系，新標(biāo)準(zhǔn)所倡導(dǎo)的市場價格還需要時間和實踐檢驗。新標(biāo)準(zhǔn)實施后的建設(shè)工程施工發(fā)承包計價活動將更加靈活多變，因此產(chǎn)生的糾紛也會更加復(fù)雜，相關(guān)法律從業(yè)人員只有在掌握建筑工程造價相關(guān)知識的基礎(chǔ)上，才能更好地運用法律處理建筑工程相關(guān)問題。
本文來源 | 公眾號 重慶市建設(shè)工程造價管理協(xié)會
版權(quán)聲明：本文作者為北京市中聞（重慶）律師事務(wù)所 楊松，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。